Путин и "революция сверху"
2020 год выдался для страны тяжелым: свистопляска с псевдокарантинными мерами, когда чиновники пытаются разогнать людей по домам на «самоизоляцию», а по сути бросая на произвол судьбы без средств к существованию, резкий рост цен на товары народного потребления, который продолжается вопреки требованиям Путина обуздать спекулянтов. И вот в это трудное и беспокойное время один провластный «аналитик» Роджерс принес нам добрую весть! Оказывается — мы в суматохе даже и не заметили, — в России без всяких войн, репрессий и потрясений свершилась социалистическая революция и скоро все мы заживем хорошо!
Как сообщает нам Роджерс, на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, включающий ряд нацпроектов и госпрограмм. При подготовке Единого Плана были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.
Мало того, что для каждого процесса описан и развёрнут конкретный план действий, так еще и назначены ответственные исполнители. Именно на этом заостряет наше внимание Роджерс, правда, не уточняя, в чем конкретно будет выражаться ответственность руководителя, провалившего план.
Конечная цель Плана — «повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития». А для того чтобы контролировать исполнение Плана, будет создана Информационная Система Управления, которая «позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана».
И вопрошает у читателей:
И обнадеживает нас:
В комментариях, конечно, нашлось немало скептиков и маловеров, которые старались очернить сию благую весть: дескать, со всеми этими «лизоблюдами и воровайками, строителями огромных дворцов и дач решить эти задачи просто невозможно».
Но давайте, однако же, будем справедливы: тогда-то правительство было «либеральным», во главе с Медведевым по прозвищу «Айфончик», а теперь-то у нас другое правительство, «патриотическое», и руководит им новый человек — Мишустин, да какой человек-то! Вон, Международным компьютерным клубом руководил, передовые технологии в страну привлекал!
Скептично настроенный народ в комментариях под текстом Роджерса припомнил, что еще в далеком 2008 г. была принята программа долгосрочного развития России как раз до 2020 г. и вся она благополучно провалилась. Планировали, что Россия войдет в пятерку мировых лидеров по уровню ВВП, а в результате Россия оказалась на шестом месте. Обещали реальный доход населения на 70% выше по сравнению с 2012 г., на деле же доходы населения, начиная с 14-го года, только падали. Уверяли, что число бедных снизится с 13,4% в 2007 г. до 6–7%, а в итоге Росстат зафиксировал 12,7% бедняков. Концепция долгосрочного развития предусматривала перераспределение бюджетной системы в пользу расходов на развитие «человеческого потенциала» — с 8,6% ВВП в 2007 г. до 11–11,7% ВВП в 2020 г. В частности, расходы на здравоохранение должны были увеличиться с 3,6% ВВП до 5–5,5%, на образование — с 4 до 5–6% ВВП. О том, что цели остались невыполненными, недавно напомнил ультралиберал Кудрин:
Нет, не воплотится, и дело тут даже не в том, что план будет претворяться в жизнь «лизоблюдами и воровайками, строителями огромных дворцов и дач», как выразился один из комментаторов, есть в России гораздо более серьезная проблема, чем «лизоблюды и воровайки» — это олигархи.
Среди народа у нас «олигарх» отождествляется с вором и мошенником — человеком, который разграбил страну и должен сидеть в тюрьме, но из-за коррупции гуляет на свободе. Олигархам противопоставляются западные магнаты, которые «всего добились сами», в особенности такой «толкатель прогресса», как Илон Маск. Однако же с научной точки зрения между условным Илоном Маском и каким-нибудь российским Абрамовичем решительно нет никакой разницы.
Кто такой олигарх? Это двуногий прямоходящий, целью существования которого есть бесконечное накопление экономических активов. Деньги, деньги и еще раз деньги — это всё, что интересует олигарха. В какой-то момент каждый олигарх скапливает в своих руках столь гигантскую массу денег, что он банально не знает, что с ней делать — как например Джордж Сорос, о чем тот пишет в своей книге с примечательным названием «Кризис мирового капитализма». Но это олигархов не останавливает, они продолжают с прежним фанатизмом бессмысленное накопление богатств. Олигархами становятся не выдающиеся личности, как тому учат всякие пособия для начинающих предпринимателей и тренинги личностного роста, — как раз наоборот, олигархами становятся личности блеклые и даже никчемные, потому как единственная возможность для них «заявить о себе» — это купить остров или построить самую длинную яхту. Это что касается психологии, а с экономической точки зрения олигарх — это владелец крупной, олигархической собственности, позволяющей без затруднений купить с потрохами депутатскую фракцию в парламенте или пару губернаторов.
Так вот. Даже если Путину удастся мобилизовать достаточно компетентные и заинтересованные в развитии страны кадры для выполнения «Единого Плана» и будет брошено достаточное количество ресурсов, олигархи не позволят этому плану реализоваться, по крайней мере в главном, потому что это противоречит их интересам. Если при одном и том же уровне производства реальное экономическое положение населения начнёт расти, то прибыли олигархов начнут падать, таков закон природы — если где-то прибывает, значит, где-то убывает. А ведь олигархи сосредоточили в своих руках огромную долю денежной массы — совокупное состояние 200 самых богатых россиян составляет более 29,5 триллионов рублей, это больше, чем годовой доход государства РФ. А сколько у них финансовых активов? Если что, они попросту начнут саботировать решения правительства.
Посмотрим в качестве примера на Венесуэлу. Там к власти пришли социалисты, которые предприняли решительные шаги по перераспределению национальных доходов в пользу трудящихся масс. В ответ на это «родные» капиталисты устроили настоящую экономическую блокаду собственному народу, активно поддерживающему правительство Мадуро. Так, например, в 2017 г. компания Protinal Proagro, которая получила миллионы долларов от венесуэльского государства для инвестирования в производство продуктов питания, живьем закопала более 100 миллионов цыплят, чтобы вызвать дефицит этого важного пищевого продукта. Также венесуэльские олигархи провоцируют безумную инфляцию, разумеется, представляя дело так, будто в этом виновато правительство Мадуро. В октябре рост цен составил 1400% процентов с начала года. И нет ни малейшего сомнения в том, что российские олигархи прибегнут к таким же диверсиям, если над их сверхприбылями нависнет угроза.
Таким образом, пока в РФ есть олигархи, никакого системного роста благосостояния населения быть не может. Но если олигархов удастся каким-то волшебным способом нейтрализовать, даже в этом случае ситуация коренным образом не изменится, ведь останутся средние и мелкие предприниматели, т.е. несостоявшиеся олигархи.
Еще одно заблуждение, что, мол, есть олигарх — бесчестный монополист, узурпировавший рынок с помощью сговора и подкупа продажных чиновников, а есть «предприниматель» — это честный деловой человек, которому общество должно быть благодарно за его организационные труды. На самом деле предприниматель, бизнесмен или капиталист (называйте, как хотите) — это олигарх «в развитии», т.е. мироед и паразит, который еще не вполне реализовал свой потенциал, но активно стремится к этому. Конечно, кому-то это может показаться диким, он вспомнит какого-нибудь дядю Ваню, держащего свой магазинчик, часто подменяющего за прилавком продавца, и изумится: «Он ли паразит? Он ли мироед? Нет, тут автор пишет какую-то чепуху». Но ведь и новорожденные тигрята выглядят милыми и безобидными, но потом они вырастают в свирепых хищников. Безусловно, как в природе не всякий тигренок доживает до взрослого состояния, так и не всякий дядя Ваня выбивается в средние и крупные капиталисты. Но здесь важно понять саму суть: капитал рождается из труда… чужого труда. Капиталист живет за счет присвоения неоплаченной доли труда своих работников, за счет того, что платит им условно 100 рублей, в то время как стоимость товара или услуги, ими произведенной, составляет 120 рублей. Это не говоря о том, что далеко не факт, что работник получит те 100 рублей, которые ему обещаются — его могут оштрафовать за опоздание на 5 минут, или за то, что он не убрал на рабочем месте, или слишком долго задержался в туалете… Вариантов много. Но капиталист обдирает не только своих работников, но и покупателей, клиентов, безбожно взвинчивая цены на товары и услуги, особенно в критичных для страны и народа ситуациях. За примером далеко ходить не надо: до начала пандемии маска стоила 10 рублей, а на пике подскочила до… неограниченных сумм. Попробовали бы вы найти такого «филантропа», который на пике пандемии продал бы вам свежую маску за 10 рублей!
Мы живем в рыночном государстве, а что такое рынок? Это перманентная война, т.е. конкуренция, всех против всех. Каждый человек, нанимаясь на работу, продавая товар или открывая «свое дело», становится участником рынка, а значит, чьим-то конкурентом, т.е. естественным врагом, почти как в живой природе. Рынок суть анархия. Какие бы хитроумные бизнес-планы не составлялись, но по сути каждый капиталист определяет «на глазок», сколько произвести того или иного товара, и частенько выясняется, что он «немного» неподрассчитал. Это выливается в кризис перепроизводства. Частично рыночная анархия ослабляется монополиями и госрегулированием, но жадность капиталистов, тем более олигархов, обуздать невозможно.
Ну а в современных реалиях кризисы уже не столько продукт стихии, сколько вполне преднамеренное обрушивание экономики кучкой некоронованных императоров Земли, олигархических аристократов. «Кому война, кому мать родна» — это вполне относится и к кризисам.
Следовательно, пусть Путину удастся обуздать олигархов, но что он сделает с десятком тысяч средних, мелких и мельчайших капиталистов? Как он принудит их работать на благо родины, всего общества, наступив на горло своей песне: «Money, money»?
Могут привести в пример Китай. Но, во-первых, именно государство держит в своих руках основные рычаги управления экономикой, именно поэтому оно диктует китайским нэпманам свои правила игры, а не наоборот. Во-вторых, в Китае у власти Коммунистическая партия, которая ставит своей конечной целью построение коммунизма, и это ключевой пункт. Именно КПК определяет политику государства и имеет все рычаги управления им.
Господин Роджерс может сколько угодно будоражить свою паству россказнями о «революции сверху». Однако же установление нового, прогрессивного и справедливого строя возможно лишь путем свержения власти капитала, разрушения старого аппарата насилия, служащего для защиты богатых от бедных. Лишь в случае замены частной собственности на общественную собственность возможно обеспечить КАЖДОМУ человеку все материальные условия для развития его личности. В рамках монополистического капитализма теоретически можно организовать Госплан (и некоторые олигархи даже сами выступают с подобными инициативами), вот только служить он будет интересам господствующего класса капиталистов, точнее наиболее «жирным» его представителям. А народ как жил аскетично, так и будет жить. А для свержения власти капитала необходима ПАРТИЯ, которая преобразует массы трудящихся из класса подчиненного в класс революционный, который и возьмет власть, свершив настоящую, а не роджеровскую социалистическую революцию.
Оригинал статьи
